El ex titular del PARLASUR, Alfredo Olmedo, dio su versión sobre la bochornosa salida.
En horas de la tarde, el PARLASUR votó a favor de sacar a Alfredo Olmedo de la presidencia. La polémica se desató hace un poco más de un mes y al salteño ya le habían picado el boleto, con serias acusaciones en su contra que van desde “falta de confianza” hasta operativos exagerados definidos como prácticas abusivas contra de los propios parlamentarios.
Como era de esperarse, las explicaciones de Olmedo bordean lo irracional y golpea incluso a sus propios partidarios de La Libertad Avanza. “Al parecer, la delegación argentina logró convencer a algunos colegas de otros países de que es mejor la corrupción que un camino distinto. Bueno, aquí se ha aceptado”, disparó.
Por supuesto, nunca acusó recibo y volvió a insistir con que no hizo nada malo, aun cuando la parlamentaria de Paraguay lo expuso en plena sesión. “Yo hice todo mi descargo preguntando a dónde estaba la falta de confianza. No pudieron señalarlo. Expuse cómo se manejaba el parlamento y no recibí ninguna objeción”, contó Olmedo en diálogo con diario El Tribuno.
Además, el ex concesionario de Salta Forestal con causas en la justicia, sostuvo: “Es preferible salir por no ser corrupto que ser corrupto”, dejando mal parada a la nueva autoridad del PARLASUR, Fabiana Martín.
La realidad es que a Olmedo se le terminó la aventura de la presidencia del PARLASUR y con muy poco para aportar en estos meses, aunque él diga que lo ha “cambiado mucho”.